«ВЕСТНИК МГТА»

Учредитель и издатель:
«МОСКОВСКАЯ ГУМАНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

Авторам


Утверждено на заседании
редколлегии «Вестник МГТА»
Главный редактор, д-р экон. наук, проф.
А.Л. Ломакин

Положение о рецензировании рукописей, поступающих в редакцию
научно-практического журнала «Вестник МГТА»

Каждая рукопись cтатьи, представленная в редакцию научно-практического журнала «Вестник МГТА», обязательно проходит процедуру рецензирования.

Автор имеет право предоставить самостоятельно рецензию на свою статью, подписанную независимым специалистом в соответствующей области науки, доктором или кандидатом наук. В данном случае редакция вправе направить статью на дополнительную рецензию самостоятельно.

Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнала, рассматривается зам. главного редактора и ответственным секретарем редакции в 2-х недельный срок на предмет соответствия статьи профилю журнала и требованиям к оформлению, регистрируется в журнале учета поступивших в редакцию рукописей и направляется на рецензирование специалисту, доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.

К рецензированию представленных к публикации статей редакция привлекает ведущих ученых в соответствующей области научных знаний. Рецензентами могут выступать члены Редакционной коллегии журнала, а также высококвалифицированные внешние эксперты. Рецензент должен иметь ученую степень кандидата либо доктора наук. К рецензированию не может привлекаться научный руководитель автора.

Статья представляется рецензенту в распечатанном и (или) электронном виде. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им статьи являются частной собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей и передавать их третьим лицам.

Рецензирование проводится конфиденциально для авторов статей, носит закрытый характер. Рецензии предоставляется автору рукописи по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Рецензия с указанием автора рецензии может быть предоставлена по соответственному запросу экспертных советов в ВАК.

Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи.

Срок рецензирования определяется ответственным секретарем редакции журнала и устанавливается по согласованию с рецензентом с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи, но не может превышать одного месяца с момента поступления рукописи к рецензенту.

В рецензии освещаются следующие вопросы:

• соответствует ли содержание статьи теме, заявленной в названии;

• соответствует ли статья современным достижениям научно-теоретической мысли;

• доступна ли статья читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул;

• целесообразна ли публикация статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы;

• в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором.

Рецензент вправе дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровней рукописи. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в открытой печати и содержать одно из следующих решений:

• рекомендовать принять рукопись к публикации в открытой печати;

• рекомендовать принять рукопись к публикации в открытой печати с внесением технической правки;

• рекомендовать принять рукопись к публикации в открытой печати после устранения автором замечаний рецензента, с последующим направлением на повторное рецензирование тому же рецензенту;

• рекомендовать отказать в публикации статьи в открытой печати по причине ее несоответствия требованиям, предъявляемым к научному уровню журнала (в данном случае статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается).

Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой. В случае отрицательной оценки рукописи в целом рецензент должен убедительно обосновать свои выводы.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, автору направляется текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование. В случае несогласия с мнением рецензента, автор статьи имеет право обратиться в редакцию журнала с аргументированной просьбой, в письменном виде, о направлении его рукописи на рецензирование другому рецензенту с приведением в обращении соответствующих аргументов. В этом случае редакционная коллегия журнала направляет рукопись на повторное (дополнительное) рецензирование, либо предоставляет автору мотивированный отказ.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности и сроках публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости - редакционной коллегией журнала в целом.

Редакция журнала информирует о принятом решении автора, по его письменному запросу, путем направления письменного мотивированного ответа по электронной почте, факсом или обычной почтой.

Редакция журнала не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются. Рукописи, получившие отрицательный результат от рецензента, не публикуются и также не возвращаются обратно автору. Оригиналы рецензий хранятся в Редакции Журнала в течение трех лет с момента их подписания рецензентом.

Проректор по научной работе, проф. В.Г.Нейман

▲ Наверх